最需要拆迁重建的是权力结构

城市规划设计的人是个瞎子，给钱就干！——当我昨晚在《巴里亚》中看到对城市规划者的嘲讽时，深以为然，尤其是北京的城市规划者。

我住在北京的二环边上，这栋公寓前有广场后有球场，灯光暖和，生活需求都能满足。比起很多公寓，这已经是有些居住氛围的了，但这依然是一个实实在在的孤岛。这座公寓与周围的建筑完全隔离，只有门前一条单向的马路。仔细观察的话，其他建筑也差不多是孤岛，这些建筑完全不考虑和周围建筑的关系。单个的看，座座建筑似乎都体体面面，但整体来看，他们彼此较劲，互相冲撞，似乎一阵风来，他们就要干上一架。这种建筑之间，彼此没有话语，也完全看不到他们的呼应和内在的尊重。

除此之外，建筑也完全不考虑和建筑群的关系，也不考虑和整座城市的融合程度。从北京城上空俯瞰的话（有位朋友曾给我看过俯瞰照片），除了天安门广场的中心残存些规整外，周围因为这些年的拆迁，到处散落的，都是些孤立的建筑和建筑群。这些碎片式的建筑，他们碎片化，但是却紧紧地环绕着天安门。整座城市在建筑格局上呈现出一种松散的一元化格局。

今年10月我曾回过一趟老家，广场上有很多人在自发的跳舞，演戏，打牌。有些巷子也是排开了场子，喝茶或者下棋。看着那一幕，我心底涌起暖意。四川城市的建筑就承载了很多公共性，不像北京。极端点说，北京似乎只有两种建筑：广场和“监狱”。天安门广场看似承担了最大的公共性，然而因为中国政治的特殊使然，使得这种公共性只有在非常时刻才能显现出来。剩下的就只是这些“监狱”，他们看似凑在一起，但实际上毫无瓜葛。上次和程YZ聚会，他说及他所在的社区，就认识两户人，一户是杨B一户是其儿子的同学一家。没有邻里的概念，也无公共社区生活。程所居住的社区算是很高档的社区了，这样的社区都不承载公共性，遑论其他的公寓或者小区了。

整座城市，几乎少有什么建筑，去承担任何公共性——这多么不可思议，而这种建筑格局和这个体制结构又是多么地想象：一元（有些松散），封闭（有些空隙），孤立（有点联系），带些碎片化。这种建筑格局所呈现的物理空间，和一元化的权力空间遥相呼应。当前，除了最核心的DG权力外，其他社会性权力目前来看仍然是破碎的。

物理空间和制度空间都是一元的情况下，虚拟空间大概是一个突破口。而这些天广电总局也开始大肆拆迁，关闭了好多站点，所谓的打响互联网安全保卫战。这所有的放肆背后，端赖于是一个一元化的不合理的权力结构。为了避免那么多无辜的拆迁故事，当前最需要拆迁的是不可一世的一元化权力，重建现代国家的权力结构。